Síguenos por email

Popular Posts

cloud labels

Abentofail Abner Pantoja Adam Curtis Addison Adorno Agustín de Hipona Albert Camus Alejandro Camacho Alejandro Díaz Alfonso Rodríguez Alfred Nortth Whithead Álvaro Pérez Rodríguez Andrés Huergo Andrés Martinez de Azagra Antonio Jiménez Hidalgo Antonio Negri Ápeiron Arantxa Serantes Aristóteles Artículos enviados Arturo Garcés Astra Taylor Autor Anónimo Averroes Bataille Georges Baudrillard Jean Bauman Beatriz Urbán Fernández Benedetto Croce Biografía biopolítica Borges Buscador filosófico Byung-Chul Han Camilo Quinteros caminos de la vida campo pulsional. Capitalismo Carlos Béjar Carlos Rodríguez García Castigar Cataluña Categorías Estéticas Cecilio Acosta Chomsky Chuang-Tzu Churchill Ciencia ciencias humanas ciencias naturales ciencias sociales Cine Cine. Circulo de viena Ciudadano Cívico Claire Parnet Comics Comte-Sponville Comunicación Comunismo Conceptos Conciencia Confianza Conocimiento conspiración Constitución construcción social Consumismo Contemplación Contexto Conversaciones con el profesor Y Cooperación Copérnico Corrupción Cosmología Creencias Crisis Cristianismo Crítica Crítica de la razón práctica Cuántica Cuba cuerpo Cultura Dämmerung Daniel Peres Díaz Daniel Pipicano Guzmán Dardo Scavino Darin McNabb Darwin David Boaz David Hilbert David Hume David Sánchez Venegas David Sánchez Venegas. de Bram Stoker Deconstrucción Deducción Democracia Denis Diderot Derecho Derrida Descartes Descriptivismo. Deseos Desobediencia Civil destino Devenir día mundial de la filosofía Dialéctica Diálogo Diccionario de filosofía Diego Casera Diferencia Diferencia y repetición dignidad Dios divulgación filosófica Documental dogmatismo ideológico Dolor Don Quijote Donna Drácula Dyer Wayne Ecología Economía Edad media Educación Einstein el joven Marx El otro El príncipe El problema del mal elección Eleutheria Lekona emociones Engels Enrique Left Enrique Martínez Enrique Morata Ensayo ensayos Éntendimiento Entrevista Epicuro Epistemología Equilibrio Erich Fromm Erik Vervroegen Erikson Ernesto Sabater error Escrito Escritor Escritos Escritura Esencia España Espectáculo Espejo Esperanza Espiritu Estado Esteban Higueras Galán Estética estoicismo Estóicos Estudiar Etica Ética Ética Ecológica Étienne Gilson Evolución Existencia Exomológesis Experiencia F. Nietzche Facebook fanatismo Fascismo Fe Felicidad Fernando Savater Feuerbach Fichte Filología filosofia Filosofía Filosofía Clásica Filosofía Cristiana Filosofía de la Ciencia filosofía de la praxis Filosofía de las Matemáticas Filosofía del Derecho Filosofía del Lenguaje Filosofía en blog Filosofía griega Filosofía hedonista Filosofía medieval Filosofía moderna Filosofia y deporte Filosofía y juegos Filosofía y Literatura Filósofo Filósofos griegos Física cuántica Foucault Francis Ford Coppola Francisco Guzmán Marín Francisco Tomás González Cabañas Frege Freud función Gabriel Marcel. Gadamer Gádamer Generación espontánea género Gentileza Geor Simmel Germán Gallego Gilles Deleuze Giordano Bruno Goethe Gramsci Grecia Guerra Guerrillas Guillermo Badia Guillermo Ibáñez Gustavo Bueno Habermas Hacer filosofía Hamlet Hander Andres Henao Hander Andrés Henao Hannah Arendt Hans-Georg Gadamer Hegel hegemonía Heidegger Heine Heinrich Heisenberg Henri Bergson Heráclito Hermann Hesse hermenéutica Heterodoxia Hildegarda von Bingen Historia historia de la filosofia Historia de la filosofía. filosofía medieval Hobbes Hölderlin Homo sentimentalis Horkheimer Humanismo Humildad Humor Idea Idealismo Ideas innovadoras Identidad ideología Ideologías Idiota ignorancia Ilegalidad Ilusión Imágenes imaginación imaginar Imanuel Kant Immanuel Kant Incertidumbre Indio Solari 11 de Marzo Olavarria Individualidad Intelecto Intelectual Inteligencia interpretaciones. intersexualidad intersubjetividad Investigaciones filosóficas Isócrates J. Rawls J.S.Mill Jacobo de Camps Mora Javier Aguilera Jean Améry Jean Dubuffet Jean Meléndez Jean Paul Sartre Jesus Alejandro Villa Jesus Alejandro Villa Giraldo Jesus Cristo Jesús de Nazaret Jhone Locke Joaquín Mínguez Mínguez John Alejandro John Dewey John Searle Jonathan Alexander España Eraso José Antonio López José Aranda José Rafael Herrera Juan Camilo Aljure Amaya Juan José Lajara Juan Martín Masciardi Julio Cortázar Jung Jupiter justicia kant Kitsch Krishnamurti Kurt Gödel la filosofia La filosofía actual La Inmortalidad La moral en los dibujos animados Lecturas leer Leibniz Lenguaje Lenin Leonardo Boff Libertad Libertad Spinoza libertad. Libro ética geométrica online Libros libros gratis Libros libres Literatura Literatura norteamericana Locke Locura Lógica Lord byron Lorena Otton Roger Louis Althusser Louis-Ferdinand Céline Lucía Carrillo lucidez Luis Fernando Holguín Luis Roberto Calderón García Luz Luz Maria Lyotard Maimónedes Mal Manuel Bello Hernandez Maquiavelo Marco Aurelio María Zambrano Marketing Marques de Sade Marx Marx Weber Matemáticas materialismo Medio Ambiente Meira Delmar memoria Mente Mercedes García Márquez Metafísica Michel Onfray Microensayo Microfilosofía microrelato miedo Miguel de cervantes Miguel de Unamuno miguelangelgc Mijail Bajtin Milan Kundera Militar Mimesis mirada Misnah Abat Mística mito Mitología Mitología griega Moebius Molinos Mon Búa Soneira Montesquieu MontyPython Moral Moriscos Muerte multiplicidad Música Nacionalismo Nada Napoleón Narcisismo Naturaleza Nietzsche Nietzsche Kierkegaard Nietzsche. Norberto E Martín Norberto E. Martín Norberto E. Martín- Norberto Martín Novela Objetividad Observador Octavio Paz Odio Omar Linares Huertas ontología Opinión Orden social Ortega y Gasset Oscar Oural Oscar Oural. Oscar Wilde Osho Pablo Neruda Paradoja del conocimiento Parménides patriarcado Patricia Olmo Ruiz Paz Pensamiento Percepción Pereza Pesimismo placeres Plano de Inmanencia Platón Pliegue Pobreza poder Poder ciudadano Poema Poesía Política Pop-Filosofía Popper Populismo positivismo Posmodernidad Práctica Filosófica problemas en torno a la filosofía contemporánea Progreso proteccionismo Protréptico providencia pseudociencia Psicoanálisis Psicobiología Psicología Ptolomeo Publicidad qué es filosofía Qué es la filosofía Racionalidad Raquel cascales Razón Realidad Rebeldía Recomendaciones red de filosofía española Reflexión reflexiones Relaciones Relativismo Relato filosofía religión Renacimiento República Reseña responsabilidad Riqueza Risa Ritchie Valens Rock and Roll Rodrigo Blass Roles de género romanticismo Rousseau Russell Saber Saint-Simón Samir Alarbid Santo Tomás Sartre Saul Kripke Schopenhauer Scott Fitzgerald Scott Weiland Séneca sentido Sentido de la vida. Ser Sergio Yakovlev Sexualidad Shakespeare siglo XXI simone weil Sistemas de Gobierno Slavoj Zizek Sobre Descartes Sobre Diogenes Sobre Epícteto Sobre Hawking Sobre Hegel Sobre Heráclito Sobre Hume Sobre Kant Sobre Kierkegaard Sobre la Denotación Sobre la felicidad Sobre Lacan Sobre Lukács Sobre Marcuse Sobre Nietzsche Sobre Onfray Sobre Platón Sobre Sócrates Sobre Spinoza Sobre Tomás de Aquino Socialismo soledad Soren Kierkegard Spaghetti Western Spinoza Stefano Scrima Steven Pinker Stone Temple Pilots Subhistoria subjetividad Sudamérica Surrealismo Tales de Mileto Tecnología Teologìa Teoría Teoría de la Cultura terrorismo Tesis Textos The Century of The Self Thomás Laquer Thomas Nagel Thoreau Henry David Tiempo Tipos de violencia Trabajo Trampas Tratado de la reforma del entendimiento Umberto ECO undécima tesis sobre Feuerbach UNESCO ciencia y cultura Unidad Universidad Universo Utopía Vacío Valor Venezuela Verdad Vico Video Vídeo Virtud vista Voltaire voluntad de poder Walter Benjamin Whitehead Wittgenstein Yo Zapata

Labels

Blog Archive

Search This Blog

El Problema del Mal

Share it:





El problema del mal en el cristianismo primitivo no es un tema sencillo. Desde la filosofía clásica, en Platón por ejemplo, el asunto del mal se limitó a ser una ausencia, una carencia o falta de ser, el mal no es,  por ello aquello que lo define es su no-ser. El mal no es. Pero qué es el bien, qué sería el bien en oposición al mal. El bien es bello y bueno pero su lugar no pertenece al orden de lo mudable y de lo sometido a la temporalidad, el Bien es una Idea, el arquetipo ideal que podemos llegar a conocen a través de las reminiscencias, de la contemplación en algún momento pretérito de ese mundo arquetípico: la justicia, la belleza, el bien. Por una serie de peripecias de Platón de las que no voy a ocuparme aquí, entiende al mundo material y al cuerpo como el correlato defectuoso de ese mundo, el alma es prisionera del cuerpo y la materia como reflejo defectuoso de ese mundo dan cuenta de la presencia del mal y la falta moral. Esta explicación un tanto escolar, porque deberíamos considerar el diálogo ¨El Sofista¨ donde la noción de no-ser no sólo se torna más problemática, porque vemos ahí al viejo Platón exponer que el no-ser debe ser algo, debe tener, si no es, algo pero este tema no es el que aquí nos convoca. En todo caso la referencia de Platón, en su versión un tanto escolarizada, me permite dar cuenta de la clásica noción metafísica del mal como ausencia de bien y si la he mencionado es por considerarla una de las principales, cuya influencia en las diversas corrientes cristianas primitivas es patente.

Así, en Génesis 1-26.27.28 puede leerse: ¨1.26

¨Díjose entonces Dios: ¨Hagamos al hombre a nuestra imagen y a nuestra semejanza, para que domine sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo, sobre los ganados y sobre todas las bestias de la tierra y sobre cuantos animales se mueven sobre ella¨. 27 ¨Y creó Dios al hombre a imagen suya, a imagen de Dios lo creó, y los creó macho y hembra; 28 y los bendijo Dios, diciéndoles: ¨Procread y multiplicaos, y henchid la tierra; sometedla y dominad sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo y sobre los ganados y sobre sobre todo cuanto vive y se mueve en la tierra¨.

Encontramos en el relato bíblico yahvista rasgos antropológicos y ontológicos con su respectivo correlato jerárquico: Dios crea al hombre a su imagen y semejanza y siendo dios un ser de pura bondad, sapiencia y omnipotencia, estas características también deben estar en el hombre pero lo que en dios es en acto lo es en potencia en el hombre; de esta manera el hombre es inferior ontológicamente a su creador, siguiendo el argumento de la causa eficiente pero posee mayor estatuto ontológico que el resto de las creaciones. Al hombre le es encomendada la orden de multiplicarse, de poblar la tierra y hacer uso como también la de administrar todos sus recursos. De esto último podemos deducir una cierta responsabilidad ética. Por su carácter de ser creado a imagen y semejanza de Dios no puede tener en su naturaleza lugar alguno el mal. Es decir, no hay mal en la naturaleza del hombre pero cómo explicar su presencia, cómo explicar el mal en la tierra. Veamos el problema de la caída en el Génesis 3-1.2.3.4.5:

¨3.1.Pero la serpiente, la más astuta de cuantas bestias del campo hiciera Yavé Dios, dijo a la mujer: ¨¿Conque os ha mandado Dios que no comáis de los arboles todos del paraíso¨. 2 Y respondió la mujer a la serpiente: ¨Del fruto de los árboles del paraíso comemos, 3 pero del fruto del que está en medio del paraíso nos ha dicho Dios: ¨No comáis de él, ni lo toquéis siquiera, no vayaís a morir¨ Y dijo la serpiente a la mujer: ¨No, no moriréis, 5 es que sabe Dios que el día que comáis se os abrirán los ojos y seréis como Dios, conocedores del bien y el mal¨.

El tema de la caída y tentación de la serpiente presenta algunos problemas. Primero, el lugar que ocupa la serpiente en la tradición judeocristiana. La caída es inducida a través de la figura mítica de la serpiente, podemos suponer que la misma es por un defecto ontológico, como mencioné al comienzo, no porque el mal esté en la naturaleza del hombre pero por su condición inferior a la de su creador es voluble y puede ser inducido, en este caso a ser engañado por la más astutas de las bestias. Con lo cual el problema del mal sería algo así como la consecuencia de esa condición ontológica menor pero el problema de la caída no nos allana el camino, por el contrario, la problemática sobre el mal se torna más amplia. Al comer de la manzana no sólo se apartó el hombre de la gracia divina sino que además despertó en él eso que la serpiente menciona: ¨seréis como dios, conocedores del bien y del mal¨.  Podemos suponer que el estado anterior al del conocimiento es el de  inocencia, al comer de la manzana el hombre se descubre desnudo, el pudor, la vergüenza, el esconderse y el temor aparecen en escena. De este modo el hombre ha tenido que comer de la manzana para ser precisamente un hombre.

Todo esto no hace más que girar alrededor del problema de la libertad. El mal según vimos no está inscripto en la naturaleza humana, siguiendo siempre el relato bíblico, por ser el mismo un ser creado a imagen y semejanza del creador. Entonces? El problema del mal parece ligarse irremediablemente a la libertad del hombre, la serpiente no es más que eso, la representación simbólica de poder elegir y el hombre para devenir hombre y romper el lazo de inocencia y comunión con su dios debe trasgredir la prohibición, sobrepasarla porque la misma surge en el momento en que dios establece la disyuntiva entre poder comer de estos árboles y no de otros.

La caída sumerge al hombre en una mancha que abarcará a todas las generaciones y generaciones por venir, el pecado original, hasta el momento que Dios a través de su hijo Jesucristo nos redime con el sacrificio de éste. De esta manera, de igual modo que en la clásica tradición filosófica el mal es una ausencia porque no tiene lugar más allá del espíritu humano que habrá de elegir hacer el bien en correspondencia con su naturaleza o elegirá hacer el mal, con lo cual el mal tiene lugar en el mundo porque depende de la voluntad de los hombres porque el mismo, aquí es donde mejor se percibe la herencia de la filosofía clásica, es ausencia de bien.

  Pero veamos otro problema, el tema de Satán en el mítico libro de Job: 1-6.7.8.9.10.11.12:

¨1.6. Sucedió un día que los hijos de Dios fueron a presentarse ante Yavé y vino también entre ellos Satán.7 Y dijo Yavé a Satán: ¨¿De dónde vienes?¨ Respondió Satán: ¨De dar una vuelta por la tierra y pasearme por ella¨8 Y dijo Yavé a Satán: ¨¿Has reparado en mi siervo Job, pues no lo hay como él en la tierra, varón íntegro y recto, temeroso de Dios y apartado del mal?¨9 Pero respondió Satán a Yavé diciendo:¨¿Acaso teme Job a Dios en balde?¨10 ¿No le has rodeado de un vallado protector a él, a su casa y a todo cuanto tiene? Has bendecido el trabajo de sus manos, y sus ganados se esparcen por el país.11 Pero extiende tu mano y tócale en lo suyo;(veremos) si no te maldice en tu rostro¨12 Entonces dijo Yavé a Satán:¨Mira, todo cuanto tiene lo dejo en tu mano, pero a él no le toques¨ Y salió Satán de la presencia de Yavé¨.

La escena es inquietante y repleta de imágenes fantásticas. Dios y Satán apuestan la suerte de Job, a poner a prueba su fe, el primero a favor y el segundo a quebrarla. Job cae en desgracia, enferma, es tentado por su familia a maldecir a dios pero Job es un soldado de la fe de primera línea, soporta y se pregunta por qué de está maldición sobre él, busca la sabiduría para salir del mal que ha caído sobre los suyos y encuentra su respuesta: ¨28-28. El temor de Dios, ésa es la sabiduría; apartarse del mal, ésa es la inteligencia¨.

Apartarse del mal, es decir ejercer la libertad orientada hacia al bien y no desviar el camino de Dios. Veo aquí un tipo de confrontación dialéctica entre un tipo de ética heterónoma que responde a las leyes de dios y de su iglesia a través de sus sacerdotes y por el otro la voluntad del hombre, una ley autónoma que puede elegir hacer el bien o hacer el mal. La primera no limita a la segunda, en todo caso le sugiere un camino, ciertas pautas morales pero está en él hombre  hacer caso de ellas o no, con lo cual el mal es un asunto humano. El bien y el mal no tienen lugar más allá del hombre y su voluntad. La religión permite dar sustento a cierto orden moral, a la estructura social, de ciertas prescripciones o amenazas de castigo eterno porque el mal o el bien encuentran su condición de posibilidad en el hombre. El mal o el bien es eso que los hombres eligen y hacen. Apartarse de la senda de dios y ejercer la libertad fuera de su gracia condenan al hombre irremediablemente al pecado.

  Así en las tradiciones gnósticas podemos encontrar diferencias importantes en comparación con los textos canónicos. Veamos una cita:

¨La respuesta a la pregunta acerca del origen del mal era clara para los gnósticos del siglo II: creían que la realidad material no había sido creada por la divinidad superior, sino por una divinidad de segundo orden, el dios creador o demiurgo, a quien consideraban un adversario del Dios superior y un enemigo de la humanidad. En especial en el Apócrifo de Juan atribuye al demiurgo todo tipo de deficiencias, malas cualidades, intenciones malignas, además de hacerle responsable de toda la desgracia que pudiera aparecer en el mundo material¨ Luttikhuizen, Gerard, La pluriformidad del cristianismo primitivo, el almendro de córdoba, pág137.

Los textos gnósticos nos dan una perspectiva diferente sobre el problema del mal, de igual modo sería interesante profundizar en el comentario literal al génesis y en la ciudad de dios de Agustín, quien además tiene presente las posiciones gnósticas y maniqueas a las cuales combate pero no voy a exponerlo en este momento. No cabe dudas que la religión explica el porqué del mal en la tierra y la respuesta no puede ser más severa: por el hombre.

Share it:

Ciencia

El problema del mal

Escritos

Filosofía Cristiana

Juan Martín Masciardi

Platón

religión

Post A Comment: